巫溪县国道G651巫溪至大九湖段公路工程(重庆段)EPC总承包
答疑
各潜在投标人：
现对“巫溪县国道G651巫溪至大九湖段公路工程(重庆段)EPC总承包”招标文件答疑如下：
质疑一：请提供危大工程量清单
回复：按照公路工程施工安全技术规范GTJ F90-2015要求，并结合初步设计文件，由投标人自行确定危大工程。
质疑二：营业执照上未注明经营期限的是否能填写“长期”或者“/”？
回复：可以。
质疑三：投标文件技术部分是否有页数限制？
回复：技术部分无页数限制。
质疑四：投标文件格式以招标文件PDF第八章投标文件格式为准还是以投标制作文件导出格式为准？
回复：以PDF招标文件“第八章 投标文件格式”里面的格式为准，但联合体协议书、开标一览表等重庆市电子招投标系统中锁定不可以修改的格式以重庆市电子招投标系统中的格式为准。
质疑五：企业主要负责人是否指，“企业法人、总经理、技术负责人、分管生产的副总经理、分管安全的副总经理”中的任意一人。
回复：根据《建筑施工企业主要负责人、项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产管理规定实施意见》，企业主要负责人包括法定代表人、总经理（总裁）、分管安全生产的副总经理（副总裁）、分管生产经营的副总经理（副总裁）、技术负责人、安全总监等。
质疑六：除招标文件第八章投标文件格式中给出的承诺格式以外，投标人是否需要提供其他以外的承诺?
回复：招标文件中明确写明承诺格式见第八章投标文件格式的，该部分可不再额外提供其他的承诺。其余内容是否需要提供承诺，由投标人自行综合考虑。
质疑七：财务报表是否需要提供附注？
回复：财务报表按招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1“2.财务要求”中的相关规定执行。
质疑八：拟派项目经理及总工可否为投标人不具备独立法人资格的分公司人员社保？？？
回复：可以。
质疑九：中午12点到重庆市交易中心开标，一连遇到2-4个人，问是不是评标专家？重庆市拦评标专家这种违法行为都这么猖狂了？？甚至是据说熟悉的专家一句暗号“照母山下集合”就当真集合了，重庆市交易中心都这样，可想而知区县的社会评标专家都多黑暗？“相关执法部门”咋说？怎么处理？
回复：质疑内容与本项目无关。
质疑十：重庆现在操作专家控标十分厉害特别是**为首的专业团队打着**名号在外笼络专家控制项目，希望监督部门加大监管力度。
回复：质疑内容与本项目无关。
质疑十一：本项目暂定建筑安装工程费为 59613 万元，这么大的公路工程为何业绩要求时间为 2021年1月1日起至投标截止日止，这明显是在缩小满足要求投标单位的范围，是排斥其他潜在投标人的行为，不符合相关规定，业绩要求时间应为近五年（即2019年1月1日起）至投标截止日期止才符合规定
回复：《重庆市公路工程施工标准招标文件（全流程电子招标2020年版）》（2023年6月修改word版)和《重庆市公路工程勘察设计标准招标文件（全流程电子招标版）》（2023年6月修改word版)中对于业绩的年限的要求均为“前3年、5年或者8年”，本项目设置2021年1月1日至投标截止日止符合范本招标文件的要求。故不作调整。
质疑十二：本项目暂定建筑安装工程费为 59613 万元，这么大的公路工程为何业绩要求时间为 2021年1月1日起至投标截止日止，这明显是在缩小满足要求投标单位的范围，是排斥其他潜在投标人的行为，不符合相关规定，业绩要求时间应为近五年（即2019年1月1日起）至投标截止日期止次符合规定
回复：《重庆市公路工程施工标准招标文件（全流程电子招标2020年版）》（2023年6月修改word版)和《重庆市公路工程勘察设计标准招标文件（全流程电子招标版）》（2023年6月修改word版)中对于业绩的年限的要求均为“前3年、5年或者8年”，本项目设置2021年1月1日至投标截止日止符合范本招标文件的要求。故不作调整。
已发出的招标文件与答疑不一致时，以本答疑为准，本答疑作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。
招标人：巫溪县宁之源建设开发******有限公司
******有限公司
日期：2025年1月6日
[******************].CQCF
